沉默11天后，高市早苗低调发声，中国回应期待提要求

高市早苗11天后又没声没色地喊话中国，语气从“硬核”变成了“想谈钱”的小声调。

她在21号说，日方想和中方发展战略互惠关系，这句话听着像是要继续做生意，却没有一句收回或道歉的话，问题不在有没有交易意愿，而在能不能把政治口碑先修好，是不是该先把台海话题压一压？

上回她在10号那番“台湾有事就是日本有事”的表态，像是点燃了一枚旧雷，随即引来北京层层反制，中国商务部、外交部有声明、有白皮书式口气，这不是情绪化，而是按规则走的对等回应，反问一句——政治表态能不影响贸易链吗？

这11天市场反应急转直下，日元兑美元在22号突破156关口，债市、股市也跟着“打喷嚏”，日本政府的救市选项瞬间被放大，央行还能干预多久，财政还能砸多少钱，谁来承担风险，是不是又要搬老一套的“量化宽松+财政刺激”组合拳？

东京圈里更难受的，是政经的两面票仓，一边是靠反华话题拉票的右翼选民，另一边是靠对华贸易拉动GDP与就业的企业主，谁都不想得罪，连自民党内部都在算术题——收回言论会不会掉支持率，继续强硬会不会把经济推进深水区，难道真就没有中间路可走？

日本媒体和民调给出的信号复杂又现实，支持率在言论后飙升到近七成，这是实打实的政治资本，换句话说，高市不是一句话能退场的演员，她的内阁要顾虑选票回流，这不是嘴硬，这是政治生存术，既然如此，政府还能用什么办法稳住经济并不被舆论拆台？

中国外交部21号的回应把球丢回东京——要真想互惠就要“立即收回错误言论”，这是把道义门槛和操作步骤都明摆着放到桌面上，换句更白的话，先把政治账结清再谈生意，你们到底是要道歉还是要订单，这是赤裸裸的贸易与尊严双重账单吗？

现在来看，不仅限于股汇债这三市场，还牵扯供应链重排的风险，日企在中国有上千万雇佣与成千上万家供应商，半导体、汽车、机床等关键链条一旦被“政治化”，谁来背这损失，是不是要把生产线往东南亚或墨西哥搬迁，成本怎么算清楚了吗？

日本国内的极右翼势力和参政党拿着对华话语权做买卖，他们在社会媒体上放风、在选举台上拉票，参政党在今年7月参议院选举里拿下13席，这个数字不是吓唬人的演习，而是选举机器在经济不景气里吸血式的扩张难道政治投机和产业现实可以两相兼顾？

反过来，中国的应对也不是全线压死式的报复，当前反制步骤有限且精准，这是策略而非情绪，这是在用关税、认证、采购限制等工具试探边界与成本承受力，问题来了——日本能不能在不触怒国内民族主义的情况下，做出实际退步换回贸易便利？

从产业逻辑看，日本最怕的不是短期制裁，而是长期的替代化，技术与资本的流向会在几年内改写供应链版图，台积电、三星、ASML这些玩家的一举一动都可能被放大，难道日本还能靠过去那套高附加值封装维持十年不变吗？

外交的底气其实是由经济与国内政治共同撑起来的，若日方要真谈互惠，必须三件事同时做——收回或淡化刺激性的涉台言论，给出可验证的政策动作去恢复信任，再有经济层面给中国市场合理的让利，这三样缺一不可，否则就是在唱独角戏，谁会买单？

夜色下的首相府前，1200多名民众举牌抗议，这个数字在两天内翻了一倍多，说明国内也有人在拉回现实与理性——当政治口水几乎能洗掉数万就业与订单时，民众会站在哪一边，难道不是社会试图把权力和责任拉回到理性轨道吗？

不必定论，只问一句——当政治与经济互为杠杆，哪一方才是先动的那只手，东京能否在不触碰红线的情况下，把经济拽回正轨并修复被搞裂的信任，这道题，留给时间和市场来交卷，谁先松手，谁先叫苦？