很多网友评论说，如果不勇敢呵斥“滚回印度去”，未来会面临印度人让我们离开东方大国，必须保护土地和文明环境，拒绝不文明行为侵扰

这事儿吧，我本来不想多说，但刷着手机，看到评论区那股劲儿，我真得问一句，大家是不是太看得起自己也太小看别人了？真以为那句“滚回印度去”喊出来，事情就完了？

我昨天查了点数据，挺扎眼的。就说最近的那个留学生和签证的事儿，印度籍人口的增长速度，你知道多快吗？根据印度自己的统计，海外印度人规模早就破三千万大关了，而且他们很多选择扎根的地方，就是咱们经济发展比较迅猛的城市。这不是什么危言耸听，是现实摆在那儿。前段时间路透社报道里提到，一些跨国公司为了人力资源配置，确实在增加印度裔员工的比例，这背后是成本和人才结构的考量。

咱们得搞清楚一个逻辑，引进外资引进人才，本意是好的，是来合作共赢。但现在这情况，怎么看都有点跑偏了。你看看，深圳地铁里吃东西，亮马河里洗澡，这些事儿，不是个例，是新闻里反复出现的片段。它不是说印度人整体都那样，但这些行为，挑战的是我们社会最基本的底线和公共空间认知。

我们自己搞建设，花了多少代价才把城市面貌弄成现在这样？那是实实在在的几代人努力的结果。一些外来的人员，把我们精心维护的环境，当成了可以随意糟蹋的背景板。这不光是面子问题，是尊严问题。你不能一边开着欢迎的门，一边看着自己的东西被随便破坏。

那些喊着“保护文明”的，心态我能理解，但光喊没用。事情发展到今天，我觉得矛盾点在于，我们的管理和文化输出，好像完全跟不上这些人口的快速流入速度。光靠道德谴责，对那些习惯了不同生活方式的人，根本不痛不痒。他们可能根本没意识到，或者说根本不在乎，这在我们的语境里叫不文明。

我看有些地方为了招商引资，给的政策力度确实挺大的。但政策里是不是应该加一条，关于文化适应和行为规范的硬性要求？不能光看投资额，也得看看对城市生态的冲击。如果一个群体，总是制造这种低级的冲突，那吸引他们的初衷不就变味了吗？我们改革开放引进的，是先进的技术和管理理念，不是来做文化交换的。

而且，现在的网络舆论场，很容易把个体事件放大成群体标签，这也很危险。但反过来说，如果公共事件不被有效处理，不给到公众一个交代，民众自然会用最直接的方式表达不满。你让老百姓怎么想，难道我们自己成了次等公民，得适应他们的“新常态”？

我昨天还琢磨一件事，我们对国内的文明行为标准要求这么高，对引进的人员，是不是该有配套的“文明准入门槛”？这不叫排外，这叫维护规则。如果连最基本的公共卫生和秩序都做不到，谈什么交流合作。

我们自己出去做客，哪怕在最不熟悉的国家，起码都会注意别惹麻烦，别乱扔垃圾。为什么回到自己的地盘上，反而要忍受这种低标准的行事风格？那些高喊着要我们“适应”的人，有没有想过，真正该适应环境的，是那些刚刚进入新环境的人？

所以，当我看到有人激动地说“必须强硬了，不然以后我们是客人，他们是主人”时，我心里咯噔一下。这话虽然极端，但背后反映的焦虑是真实的。当管理跟不上的时候，民间情绪就会野蛮生长。这事儿，真不是一句口号就能解决的。

要是继续这样下去，未来是不是我们自己出门，还得先适应一群“新主人”制定的无形规矩？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。