以色列协议未果再袭加沙，美国力挺，中方态度耐人寻味？

加沙和谈，没等落地就已经打脸。消息传来，2025年10月28日，夜色还没收敛，以色列战机飞临加沙好几个地段，爆炸声音比任何时候都实在。104人死了，里面46个是孩子，女人也有二十。整个现场乱作一团。空气里残留的焦灼气味，到底是谁在掌控这些情节？

以色列后续反应有点不走寻常路。刚炸完，29号就宣布停火协议继续实施。行动之间的转换，看起来不太像是犹豫，而更像一种权力的任性。以色列说，哈马斯先动的手，他们的说法很直接——自己的士兵被打死了，还被扣住了遗体没还。是不是理由太“刚需”？美国副总统万斯也出来搅合，说这不过是“小规模冲突”，跟违反停火协议沾不上边？这小规模，是怎么量化的？

停火就是不战，哪怕一枪都不该有。可是每次说话的人都在给规则找空子。只要定义能变，小冲突就能变大。那以后加沙还要不要安静？没人给出明确答案。中国网友们的评论，不绕弯子，直接写明：“这早就预料到了。”大家都清楚，权力不平等，谁都慌不起来。

以色列的主动，比哈马斯多了一份遮遮掩掩。撤军可以很快，重启战争其实也是个指令而已。哈马斯手里只有人质和武器，一旦那些筹码被交出去，你说他们还剩下什么？这种“信任危机”，不是第一次，五十年来重复的多了。和谈跟停火，一直就是临时拼凑出来的假象。

说起来历史比新闻要冷。1947年联合国分土地，犹太人拿到了57%，阿拉伯人只剩43%，这局面怎么看都不太公平。阿拉伯人心里憋着气，马上动了手。结果一仗没打好，巴勒斯坦地盘更小，双方的梁子就这么结上了。

二十年战争，谁赢谁输早没有悬念。以色列背后站着美国，那种支持太扎实。1967年打完，巴勒斯坦的全部领地都变成了以色列的囊中物。耶路撒冷也改了首都。政治舞台上只剩下以色列的声音。巴勒斯坦成了配角，这不是抒情，是冷静描述。

其实阿拉法特访华那年，中国就建议过：先立国，再求土地。但阿拉法特偏不听，一门心思想武力解决，结果换来的只有更严的打击。从1965年开始，法塔赫和以色列的仇恨被彻底激化。其实，如果不是阿拉法特太执着，结果会不会彻底改写？好像谁也说不准。

到了80年代，阿拉法特转变思路。觉得打不动了，邀以色列谈判。1993年美国牵线，《奥斯陆协议》落地，双方握手言和。这一年，诺贝尔和平奖颁给了拉宾和阿拉法特，全世界欢呼。实际上，并没有谁真心接受对方。

民众那边反响比高层激烈。以色列极端分子视拉宾为卖国贼，直接刺杀。巴勒斯坦的“土地换和平”方案，被本地人群反对。于是哈马斯开始被推到前台。我查了下资料，哈马斯1987年由加沙起义催生，目的只一个：用武力争取巴勒斯坦自由。其实哈马斯和法塔赫分歧很深，未来冲突就这样埋下了种子。

哈马斯和法塔赫擦不出和平火花。2007年，两派直接摊牌，用枪说话。加沙归哈马斯，约旦河西岸归法塔赫，巴勒斯坦的现状就此定型。以色列开始对加沙封锁，一场场冲突后仇恨更加浓烈。那些数据，官方公布，每次都上千人死伤。你看这些数字，想象不到具体的面孔。

现在回头看，2023年“阿克萨洪水行动”之后，加沙已经是一座废城。9成建筑被毁，67000多人丧生，UNRWA在半年里发布至少12次严重警告。哈马斯退无可退，缩在91平方公里的角落里。弹药剩不了几发。以色列又陷入巷战泥潭，民众厌战，没有谁敢说可以长久打下去。以色列国力大幅消耗，国际声誉也一落千丈。数据可以查——在联合国22次谴责，以色列基本没有获得过一次大规模国际支持。

双方都打不动，国际调停下停火。但其实根本问题没动摇：以色列不愿放过哈马斯，哈马斯也不甘心放弃武装。双方约定的不是和平，而是短暂喘息。这种协议，说白了就是等着下次冲突的开端。

退出加沙谁来管？哈马斯肯定不要以色列指派的管理者。以色列在公开声明里反复强调，不会完全放弃加沙事务主导权。双方死结，谈判桌下暗流涌动。特朗普去年会议上出了个20点方案，这套计划也基本偏向以色列。难怪巴勒斯坦代表私下几次抱怨——没有平等，只有按照对方规则走。

以色列内部其实也很分裂。民调资料显示，70%民众支持停火协议，可政府极右翼势力坚决要清除哈马斯。这种分歧今年表现得格外明显。每次开会，媒体都在分析下一步怎么走，但局面比想象还复杂。

有时候，如果看哈马斯的公开信，觉得他们也想要和平。但转念又用武力试探底线。以色列好像摇摆，明明知道继续下去会损失，但又不肯松口。到底是谁怕了谁？这倒未必。

其实美国看待中东问题也在转变。以前无条件支持以色列，现在多多少少也开始劝和。联合国安理会今年四次开会，最后一次基本只剩下对各方的无力喊话。美方也在国内因为中东政策受到反对。CNN上个月的快评里，有三分之一民众认为美国该退出调停。

如果把加沙放到国际事务的大盘里看，这场冲突并不算最大。每次都有新热点，但谁去真正处置难民问题？没人愿意承担责任。UNICEF调查发现，加沙地带18岁以下儿童今年死亡率翻三倍。这些真实数字，摆在眼前谁能装看不见？

说到哈马斯和以色列的仇恨，半个世纪里没见过真正谈成过。有人说，没什么好谈，只有打到双方都耗尽才可能坐到一起。也有人说，其实早几年如果用其他第三方介入，或许结果不至于这么冷漠。真的是这样吗？这个角度我以前也怀疑，现在看，谁都希望结果是好，但现实总打了脸。

其实，每次国际斡旋，两边都在做样子。不彻底解决核心利益，什么协议都靠不住。以色列的强势和哈马斯的极端叠加在一起，没什么硬性逻辑。双方好多时候各说各话。比如哈马斯领导人私下说愿意停战，但公开场合又强调武力优先。以色列官方多次表态彻底消灭哈马斯，实际上也没有能力一次消灭。

今年加沙的夜晚很安静，也很危险。一边是城市废墟，一边是难民营里的无声等待。记者今年三次潜入加沙，每次只带回一句：没有绝对安全。加沙的妇女和孩子，每天唯一关注的是能不能等到第二天的救援。数据冷漠，但具体情形很真实。

写到这，觉得战争和停火其实也不总是一致。上一段还说双方彻底撕破脸，其实下一刻又能坐下来。政策随时变，人生也随时改。有没有必然结果？未见得。其实更像是一场没有结局的博弈。可能哪天又有新一轮爆炸声，也可能都筋疲力尽后，默默把仇恨藏起来。

加沙何时能迎来真正的和平，没有任何人可以肯定。

人命比协议值钱，这条底线始终没变。