1975年印度吞并锡金，为何没有人去谴责？毕竟他不是联合国成员

锡金这个国家，如今早已不复存在。当下这片土地归属印度，被称作锡金邦。二战结束后，能成功扩张领土的国家寥寥无几，印度算是其中之一，锡金正是其于1975年正式吞并之地。

不过，在2005年之前，中国一直未承认印度对锡金的吞并。2005年之后，锡金作为独立国家才从中国出版的地图上消失，取而代之的是印度的锡金邦。

令人费解的是，当初印度吞并锡金一事，在国际上几乎没激起什么波澜，这是为何呢？

1861年，锡金遭英国侵占锡金原本是一个独立王国，地处尼泊尔、不丹、中国和印度之间。公元7世纪，松赞干布统一藏区，锡金也包含在内。此后1200多年里，锡金一直受藏区管辖，其文化、习俗和信仰与西藏基本一致。

清朝乾隆年间，廓尔喀入侵锡金并攻入藏区。乾隆派福康安和海兰察出兵，击败并收服廓尔喀，此事成为乾隆帝的十大武功之一。锡金本想借机找廓尔喀的麻烦，毕竟有清朝撑腰，可背后却被不丹揍了一顿。最终，锡金部分领土落入尼泊尔和不丹之手。

这些国家当时都是清朝的藩属国，清朝也不好偏袒某一方，便默认了这种领土格局。损失惨重的锡金，仅保留了后来锡金邦大小的领土。

19世纪初，英属印度大肆扩张，1814年就曾入侵锡金，但当时清朝尚有余威，英国人不敢太放肆。

1835年，英属印度再次入侵锡金，割走了部分领土。此时距离清朝被英军打败，仅有五六年时间。

1861年，第二次鸦片战争后，英属印度再次入侵锡金。此时清朝面对英军已毫无抵抗能力，锡金自然也被英属印度征服。

对此，清朝选择默认，这足以表明，从1861年起，锡金的宗主国已从清朝变为英国。当然，清朝虽默认，却未明文说明，这是清朝最后的坚持。

1950年，锡金沦为印度保护国英国统治锡金的方式较为灵活。1861年，英国虽占领锡金，但未废除其王国，只是获得了宗主国的虚名，小国生存之道就是依附强者。1881年，英国才正式派人接管锡金。

1890年，清朝与英国签署《中英藏印条约》，正式承认英国为锡金的宗主国，这算是清朝放下了最后的体面。

一战后，英国将锡金政权归还锡金国王，但英国仍是锡金的宗主国。这一举动为后来印度与锡金的矛盾埋下了隐患。

若英国直接占领锡金，废除当地王国，将其并入英属印度，或许也就不会有后来的麻烦。可英国中途又恢复了锡金国王的权力，这不是自找麻烦吗？

二战后，英国综合实力大幅下降，失去了世界上绝大多数殖民地，最重要的英属印度也在1947年走向分裂。

英属印度范围广阔，包括如今的印度、巴基斯坦、孟加拉国和缅甸等地，其中印度面积最大。

1947年印巴分治后，锡金问题该如何解决？印度人认为，自己作为英属印度最大的继承者，应继承对锡金的管理权。

锡金人自然不答应，好不容易摆脱英国殖民者，印度又想来殖民，这说不过去。印度可不管这些，1949年直接出兵接管锡金临时政府，次年将锡金变为印度保护国。

也就是说，从1950年起，锡金实际上已失去外交权和军权，除对内治理权外，其他都要听从印度。

锡金方面对此十分不满，此后20多年里，锡金国王一直谋求摆脱印度，实现真正独立。但谁会为了小小的锡金去得罪印度呢？

1975年，印度觉得玩够了，干脆废黜锡金国王，彻底接管锡金，并在锡金举行公投，结果可想而知，锡金就这样并入印度，成为印度的一个邦。

锡金未加入联合国近年来，国际上发生了不少大事，如俄乌战争和巴以冲突，这两场冲突都被视为侵略战争，但二者存在本质区别。

俄罗斯、乌克兰和以色列都是联合国成员国，即在二战后的联合国框架下，它们都是独立主权国家。

巴勒斯坦的情况则较为尴尬，当初联合国提议其与以色列共同建国，但巴勒斯坦一直未答应，结果错过了时机。

后来，巴勒斯坦与以色列不断发生战争，成为死对头，即便巴勒斯坦现在想独立建国并加入联合国，以色列也不会同意。

很多人对联合国不屑一顾，认为它是空架子或被美国操控的工具。但巴勒斯坦多年来一直努力加入联合国，这是为什么呢？因为他们深知成为联合国成员国对巴勒斯坦意义重大。

巴勒斯坦一旦加入联合国，就是联合国承认的独立主权国家，其独立主权受联合国宪章保护。联合国宪章强调成员国主权平等，无论大国小国，只要是成员国，主权就是平等的。

有了这层身份，若国土再遭别国入侵，此事就可在联合国讨论，对侵略者进行惩罚也就名正言顺。

没有这层身份，相当于在联合国没有合法身份，权益受损或领土遭入侵时，是否为你发声，全看与你的关系，根本不会拿到联合国讨论。

锡金当年就面临如此尴尬的局面，它未加入联合国，所以当印度吞并锡金时，无论锡金国王在国外如何喊冤，基本无人理会。为了一个非联合国成员国去得罪印度，显然不划算。

举个简单例子，如果你带着村里的人说要建国，谁来攻打你们就算侵略，这可能吗？

印度自认继承英属印度一切由于印度是英属印度分裂后面积最大、人口最多的国家，便自认为继承了英属印度的地位。

为此，英属印度在亚洲的所有权益，印度似乎都想继承。这无疑给印度带来了不少麻烦。

毕竟英属印度是背靠英国的殖民机构，在反殖民浪潮下，这种机构本应遭到唾弃，印度却以此为荣。

殖民者在亚洲的非法侵略行为，却成了印度在亚洲扩张势力范围的依据，这不是很可笑吗？自己也是受害者，却要继承施害者的权益去迫害其他地方？

正是立国之初印度的这种态度，导致其与周围不少国家存在领土纠纷。其实，只要印度放下殖民包袱，就能安稳发展。奈何殖民思想似乎已根植于他们内心，这就难办了。#AIGC热点大赛#